Sur le plan personnel, il admet que son laboratoire ne travaille pas avec ce type de manipulation génétique qui permet à cette souche de grippe d'être facilement transmise entre mammifères (humains, donc) et pas seulement entre oiseaux, comme cela a été observé jusqu'à présent. "Bien que nous puissions fournir de nouvelles données si nous commençons ces enquêtes, il est bon que d'autres laboratoires puissent le faire, car nous devons attendre plus longtemps avant que de telles expériences soient approuvées aux États-Unis."
Ron Fouchier, de l'Université de Rotterdam (Pays-Bas), le résume plus graphiquement dans des déclarations à ELMUNDO.es: "Nous ne savons pas combien de temps il faudra aux États-Unis pour prendre cette décision, mais nous avons décidé qu'il n'était pas nécessaire d'attendre dans le reste du monde."
Le sien était, avec celui de Yoshihiro Kawaoka (de l'Université de Madison, USA) l'une des deux œuvres dans lesquelles il a été démontré qu'il était possible de manipuler le H5N1 pour faciliter sa contagion chez l'homme. Les deux études ont été censurées pendant quelques mois avant de paraître dans les revues "Nature" et "Science".
Au cours de cette année, des scientifiques du monde entier se sont demandé si ces informations pourraient être utiles pour étudier le comportement du virus dans la nature (et prévenir de futures pandémies) ou, au contraire, pourraient être utilisées par des bioterroristes ou même causer un problème par accident. . "Il y a eu des débats à huis clos et à huis clos; aucune information n'a été diffusée", explique le chercheur espagnol. "En février 2012, l'Organisation mondiale de la santé nous a demandé de prolonger le moratoire afin de bien expliquer les avantages de ce type de recherche et de laisser plus de temps aux autorités du monde entier pour revoir leurs conditions de biosécurité", résume-t-il. de son côté son collègue néerlandais.
Cependant, les États-Unis n'ont pas encore pris de décision à cet égard et ce type de travail ne peut y être mené pour l'instant. "Une fois que les autorités auront revu leurs recommandations sur les laboratoires de sécurité maximale, elles pourront réexaminer aux États-Unis", poursuit Fouchier. "Chaque pays est autonome, mais je ne pense pas que cela prenne beaucoup de temps."
En ce sens, les deux scientifiques s'accordent sur le fait qu'il n'existe pas de législation commune dans le monde et que ce sont les autorités nationales qui autorisent ou non à travailler avec ce matériau.
Source: www.DiarioSalud.net
