Ainsi, la Cour rejette une action en justice contre l'État espagnol et plusieurs sociétés pharmaceutiques et distributeurs de produits de remplissage.
La résolution est appuyée par le rapport du comité scientifique des risques sanitaires de la Communauté européenne.
Comme si cela ne suffisait pas, la décision renvoie à un autre rapport, celui du Collège officiel des chimistes de Catalogne, qui se réfère à cette question, soulignant que les tests de toxicologie effectués dans les voitures, qui concluent qu '"il n'y a pas de relation entre la loi et la situation du patient. "
Avec ces études, l'Audience a révoqué celles présentées par la plaignante: le rapport d'un chirurgien maxillo-facial, d'un autre spécialiste en logévité et médecine biologique et d'un tiers, spécialisé en rhumatologie. L'arrêt souligne qu'aucune des spécialités des médecins "n'est celle requise pour déterminer la relation affirmée entre l'implantation d'un amalgame dentaire et l'origine de la maladie" du plaignant.
Avec cette décision, la Cour nationale veut clarifier une doctrine sur cette question: il n'y a pas de relation prouvée entre l'amalgame dentaire et l'empoisonnement au mercure.
Le rapport du comité scientifique des risques pour la santé de la Commission européenne, sur lequel se fonde la résolution judiciaire, indique que "L'incidence des effets indésirables (des amalgames) est très faible, sans relation de maladie de type systémique, sans troubles neurologiques ni effets psychologiques ou psychiatriques. " Ce même rapport avait déjà été accepté par l'Agence espagnole des médicaments en 2008.
-rabka-zdrj.jpg)
