Complications après la procédure - puis-je demander une indemnisation?

Le mari a eu un abcès anal en 2012. Il a passé plus de 70 jours à l'hôpital (du 21 février au 7 mai 2012). Cela a commencé lorsque la blessure de l'abcès ne voulait pas du tout guérir. Après 13 jours à l'hôpital, les médecins ont dit qu'ils avaient besoin d'une colostomie. Les complications qui ont suivi se poursuivent aujourd'hui. - inflammation du rectum avec fistule, et 8 jours avant la vasectomie, ils ont administré de la paraffine - œdème avec torsion de l'anus abdominal, - deux fois nécrose de l'anus abdominal - diverticulose de l'intestin grêle avec perforation et abcès - état après résection du sigmoïde en raison d'une lésion abdominale - lésion du sphincter atrogène - escherichia coli - péritonite purulente aiguë causée par la chlamydia - résection partielle de l'intestin grêle. Je comprends qu'il peut y avoir une complication après la procédure ... mais à quel point? Les médecins ont continué à mentir que tout allait bien, écrivant que le pronostic était incertain.

Au départ, il faut savoir que le phénomène appelé risque médical est inhérent à la définition du fondement de la responsabilité du médecin. Même en procédant conformément aux connaissances médicales actuelles et avec une diligence raisonnable, le risque de dommage ne peut être exclu.

L'échec médical est également inclus dans le concept de risque tolérable. Au fond, le patient, informé des risques, les accepte en consentant à la procédure. En ce qui concerne le consentement, les limites dans lesquelles le patient assume l'intégralité du risque de la procédure doivent être définies.

De manière générale, le patient ne consent aux effets d'aucune forme de faute du médecin. Le risque que le patient assume lorsqu'il consent à une intervention chirurgicale ne comprend généralement que des complications postopératoires, mais le patient ne peut pas être considéré comme présentant un risque de complications résultant d'une erreur, d'une inattention ou d'une maladresse du médecin, en particulier de dommages à un autre organe, également accidentellement et involontaire.

Les obligations du médecin concernant le processus de traitement lui-même sont intégralement liées à l'obligation de fournir des informations appropriées. Le respect correct de l'obligation d'information est une condition nécessaire pour que le patient donne un consentement juridiquement contraignant au traitement prescrit (dénommé consentement «clarifié», «éclairé» ou «éclairé»), et l'inefficacité du consentement causée par le défaut de fournir des informations appropriées détermine l'illégalité de l'action du médecin.

Il vaut la peine de consulter l'ombudsman des patients à ce sujet. Base juridique: loi sur les droits des patients et l'ombudsman des patients (Journal des lois de 2012, point 159)

N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.

Expert juridique indépendant spécialisé en matière médicale.