Un mauvais résultat du test d'urine peut-il entraîner une naissance prématurée?

À 34 semaines de grossesse, j'étais dans le service gynécologique en raison d'un durcissement de mon abdomen et de contractions prématurées (mon cou a également été diagnostiqué avec un amincissement). À l'hôpital, j'ai subi un test d'urine et une culture. Le résultat global a été le suivant: grand nombre de globules blancs, épithélium malpighien, présence d'urates, amorphes, peu de globules rouges frais, mucus recouvre épais le champ de vision, les bactéries sont nombreuses. Des cétones, du glucose et des protéines étaient présents dans l'urine. Quant à la culture, le résultat est le suivant: le matériel n'est pas adapté à l'examen bactériologique. Il n'y a pas de facteur inhibant la croissance bactérienne dans l'urine - la quantité de 10 ^ 4 / ml. Avec ce résultat, j'ai été renvoyé chez moi. Je n'ai reçu que des globules Gynalgin. Je voudrais ajouter que j'avais un diabète gestationnel pendant la grossesse et que je prenais de l'hydrocortisone. De retour à la maison, j'ai remarqué que le résultat urinaire était mauvais. J'ai rapidement consulté le médecin traitant. Le résultat a été répété et le résultat global et la culture étaient bons (stériles). Il n'y avait pas de cétones, de glucose ou de leucocytes dans l'urine. Le médecin n'a commandé aucun antibiotique. À 36 semaines, mon liquide amniotique s'est rompu. Mon fils est né avec une pneumonie congénitale résultant d'une infection. L'infection aurait provoqué un travail prématuré. Mon fils "se rassemblait" depuis longtemps, il n'a pas levé la tête pendant longtemps. L'échographie de la tête a montré qu'il y avait une infection intra-utérine. Actuellement, mon fils est en bonne santé. Il a tout rattrapé, il rampe, il babille (il est sous la supervision d'un neurologue et d'un rééducateur). Un mauvais test d'urine de l'hôpital pourrait-il entraîner une naissance prématurée? Dois-je alors prendre un antibiotique, selon le docteur? Le fait que le résultat ait été répété et bon ne signifie-t-il pas qu'il n'y a pas eu d'infection à ce moment-là et que l'urine n'a pas été collectée correctement à l'hôpital? Cette affaire me dérange.

Le premier résultat du test bactériologique urinaire était le suivant: "Le matériel de test ne convient pas aux tests bactériologiques." Cela signifie que le test devait être répété. Et donc le médecin traitant a recommandé. Un résultat correct montre que vous n'avez pas eu besoin de traitement. L'infection intra-utérine est très insidieuse et il n'y a vraiment aucun traitement efficace. La seule prise en charge efficace des symptômes cliniques est l'interruption de grossesse, quel que soit l'âge. Il est possible que votre infection ait commencé dès la semaine 34.

N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.

Professeur assistant au département et à la clinique d'obstétrique et de gynécologie de l'Université de médecine de Varsovie. J'accepte en privé à Varsovie à ul. Krasińskiego 16 m 50 (l'inscription est disponible tous les jours de 8 h à 20 h).