Mercredi 2 janvier 2013.- Yves Bot, procureur général de la Cour de justice de l'UE, estime que ceux qui ont la capacité de se développer pour former un être humain devraient légalement être considérés comme des embryons humains.
L'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (AUT), Yves Bot, a jugé que les cellules embryonnaires qui ont la capacité de se développer pour former un être humain doivent légalement être qualifiées d'embryons humains et ne peuvent donc pas être brevetées.
L'avis de l'avocat général ne lie pas la Cour de justice, bien qu'il suive généralement ses recommandations dans 80% des cas. Maintenant, les juges commencent à délibérer et la peine sera prononcée ultérieurement.
L'avis du procureur général se réfère au cas d'un citoyen allemand qui, en 1997, a déposé un brevet qui fait référence à des cellules progénitrices neuronales isolées et purifiées produites à partir de cellules souches embryonnaires humaines et utilisées pour traiter des maladies neurologiques. Selon le titulaire du brevet, les premières applications cliniques ont déjà été faites, notamment chez des patients atteints de la maladie de Parkinson.
Greenpeace a réclamé devant la justice allemande la nullité de ce brevet dans la mesure où il se réfère à des procédures permettant d'obtenir des cellules progénitrices à partir de cellules souches d'embryons humains. La Cour fédérale de justice allemande a engagé une consultation avec le TUE.
L'avocat général souligne à son avis que "les cellules totipotentielles, qui apparaissent depuis la fusion des gamètes et qui ne subsistent de cette façon que pendant les premiers jours du processus, ont la caractéristique essentielle de chacune ayant la capacité de se développer elle-même. pour former un être humain complet. "
"Ainsi, ces cellules, dans la mesure où elles constituent la première étape du corps humain dans laquelle elles doivent être converties, doivent être légalement classées comme embryons, dont la brevetabilité doit être exclue", précise Bot.
Cette définition inclut les ovules non fécondés dans lesquels le noyau d'une cellule mature a été implanté et les ovules non fertilisés stimulés à se diviser par parthénogenèse, dans la mesure où les cellules totipotentielles sont obtenues par lesdites voies.
De même, la qualification d'embryon devrait être accordée au blastocyste - stade ultérieur du développement embryonnaire considéré à un moment donné, à savoir environ cinq jours après la fécondation - car, selon l'avocat général, le principe de la dignité humaine s'applique à la personne humaine existante, l'enfant né, mais aussi le corps humain dès le premier stade de son développement, c'est-à-dire celui de la fécondation.
D'autre part, les cellules souches embryonnaires pluripotentielles, considérées isolément, ne sont pas incluses dans le concept d'embryon car individuellement elles ne sont plus aptes à se développer jusqu'à devenir un être complet.
Cependant, le procureur général souligne que les inventions qui se réfèrent à des cellules souches pluripotentielles ne peuvent être brevetées que si elles ne sont pas obtenues au détriment d'un embryon, qu'il s'agisse de destruction ou d'altération.
"Donner une application industrielle à une invention utilisant des cellules souches embryonnaires signifierait utiliser des embryons humains comme matière première banale, ce qui serait contraire à l'éthique et à l'ordre public", estime l'opinion.
En conclusion, le procureur général considère qu'une invention devrait être exclue de la brevetabilité lorsque l'application de la procédure nécessite que les embryons humains soient préalablement détruits ou qu'ils soient utilisés comme matière première, bien que, lors de la demande de brevet, la description de cette procédure ne soit pas ne contiennent aucune référence à l'utilisation d'embryons humains.
Cependant, le procureur général rappelle que la brevetabilité de l'utilisation d'embryons humains à des fins industrielles ou commerciales n'est pas interdite, lorsqu'elle se réfère uniquement à des inventions ayant un objectif thérapeutique ou diagnostique qui sont appliquées à l'embryon humain et qui sont utiles -par exemple pour corriger une malformation et améliorer leur espérance de vie-.
Source:
Étiquettes:
Check-Out Sexe Alimentation Et Nutrition
L'avocat général de la Cour de justice de l'Union européenne (AUT), Yves Bot, a jugé que les cellules embryonnaires qui ont la capacité de se développer pour former un être humain doivent légalement être qualifiées d'embryons humains et ne peuvent donc pas être brevetées.
L'avis de l'avocat général ne lie pas la Cour de justice, bien qu'il suive généralement ses recommandations dans 80% des cas. Maintenant, les juges commencent à délibérer et la peine sera prononcée ultérieurement.
L'avis du procureur général se réfère au cas d'un citoyen allemand qui, en 1997, a déposé un brevet qui fait référence à des cellules progénitrices neuronales isolées et purifiées produites à partir de cellules souches embryonnaires humaines et utilisées pour traiter des maladies neurologiques. Selon le titulaire du brevet, les premières applications cliniques ont déjà été faites, notamment chez des patients atteints de la maladie de Parkinson.
Greenpeace a réclamé devant la justice allemande la nullité de ce brevet dans la mesure où il se réfère à des procédures permettant d'obtenir des cellules progénitrices à partir de cellules souches d'embryons humains. La Cour fédérale de justice allemande a engagé une consultation avec le TUE.
L'avocat général souligne à son avis que "les cellules totipotentielles, qui apparaissent depuis la fusion des gamètes et qui ne subsistent de cette façon que pendant les premiers jours du processus, ont la caractéristique essentielle de chacune ayant la capacité de se développer elle-même. pour former un être humain complet. "
"Ainsi, ces cellules, dans la mesure où elles constituent la première étape du corps humain dans laquelle elles doivent être converties, doivent être légalement classées comme embryons, dont la brevetabilité doit être exclue", précise Bot.
Cette définition inclut les ovules non fécondés dans lesquels le noyau d'une cellule mature a été implanté et les ovules non fertilisés stimulés à se diviser par parthénogenèse, dans la mesure où les cellules totipotentielles sont obtenues par lesdites voies.
De même, la qualification d'embryon devrait être accordée au blastocyste - stade ultérieur du développement embryonnaire considéré à un moment donné, à savoir environ cinq jours après la fécondation - car, selon l'avocat général, le principe de la dignité humaine s'applique à la personne humaine existante, l'enfant né, mais aussi le corps humain dès le premier stade de son développement, c'est-à-dire celui de la fécondation.
D'autre part, les cellules souches embryonnaires pluripotentielles, considérées isolément, ne sont pas incluses dans le concept d'embryon car individuellement elles ne sont plus aptes à se développer jusqu'à devenir un être complet.
Cependant, le procureur général souligne que les inventions qui se réfèrent à des cellules souches pluripotentielles ne peuvent être brevetées que si elles ne sont pas obtenues au détriment d'un embryon, qu'il s'agisse de destruction ou d'altération.
"Donner une application industrielle à une invention utilisant des cellules souches embryonnaires signifierait utiliser des embryons humains comme matière première banale, ce qui serait contraire à l'éthique et à l'ordre public", estime l'opinion.
En conclusion, le procureur général considère qu'une invention devrait être exclue de la brevetabilité lorsque l'application de la procédure nécessite que les embryons humains soient préalablement détruits ou qu'ils soient utilisés comme matière première, bien que, lors de la demande de brevet, la description de cette procédure ne soit pas ne contiennent aucune référence à l'utilisation d'embryons humains.
Cependant, le procureur général rappelle que la brevetabilité de l'utilisation d'embryons humains à des fins industrielles ou commerciales n'est pas interdite, lorsqu'elle se réfère uniquement à des inventions ayant un objectif thérapeutique ou diagnostique qui sont appliquées à l'embryon humain et qui sont utiles -par exemple pour corriger une malformation et améliorer leur espérance de vie-.
Source:
