Une grossesse sans liquide amniotique - un bébé peut-il survivre?

Mon ami a été hospitalisé à la 16e semaine de grossesse (après que le liquide amniotique ait complètement disparu). Aujourd'hui est enceinte de 21 semaines et elle est toujours allongée à l'hôpital sans liquide amniotique. Les médecins n'ont jusqu'à présent rien fait d'autre que de surveiller le patient et d'administrer l'antibiotique. Aujourd'hui, ils ont même découvert que le corps avait besoin d'une pause de l'antibiotique et ont cessé de le donner. Les médecins disent tout le temps que leurs mains sont liées et que dans une telle situation (tant que le cœur du bébé bat) il n'y a rien d'autre à faire. Ma question: est-il normal (moral et éthique) que les médecins se cachent constamment derrière des réglementations stupides? Après tout, c'est une grossesse vouée à l'échec. L'enfant n'a aucune chance de survivre ici. De plus, dans ce cas, la vie du patient est en danger. Après tout, elle peut être à risque de sepsie à tout moment (surtout après l'arrêt de l'antibiotique). Combien de temps les médecins peuvent-ils attendre dans ce cas?

Vous n'êtes pas correcte. Le liquide amniotique s'écoule, mais il est produit tout au long de la grossesse. L'enfant a de pires conditions de développement, mais grandit et se développe. Après votre 22e semaine de grossesse, vous avez des chances de garder votre bébé en vie. Plus la grossesse vieillit, plus les chances de survie de l'enfant sont grandes. Il serait contraire à l'éthique de l'interrompre maintenant, sans préceptes.

N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.

Professeur assistant au département et à la clinique d'obstétrique et de gynécologie de l'Université de médecine de Varsovie. J'accepte en privé à Varsovie à ul. Krasińskiego 16 m 50 (l'inscription est disponible tous les jours de 8 h à 20 h).