Grossesse biochimique et obstruction des trompes de Fallope

Il y a six mois, un test de grossesse, puis le test bêta HCG ont montré que j'étais enceinte (8 ans). Cependant, le gynécologue, et plus tard un autre test HCG, ont exclu le développement de l'embryon. Cette triste nouvelle, cependant, a donné une lueur d'espoir: si quelque chose «scintillait», peut-être qu'un peu d'aide médicale serait la clé du succès. Deux gynécologues indépendants ont déclaré que le corps s'était dégagé après la fausse couche / grossesse biochimique et n'ont recommandé aucune intervention chirurgicale supplémentaire. Par conséquent, nous avons immédiatement signalé (à partir du cycle suivant) à la clinique d'infertilité et avons subi une série de tests et 3 tentatives pour tomber enceinte naturellement à l'aide de médicaments. Dans mon cas, le médecin n'a trouvé aucune anomalie gynécologique à ce moment-là, n'a prescrit que de l'Euthyrox et du Bromergon, tandis que mon mari, en raison de la qualité inférieure du sperme et de la présence d'anticorps anti-spermatozoïdes, a reçu des médicaments qui amélioraient les paramètres à un point tel que l'andrologue a vu une bonne chance d'essayer de tomber enceinte naturellement. . Cependant, cela ne s'est pas produit. Avant l'étape suivante, c'est-à-dire l'insémination, j'ai dû subir un examen - hystéroscopie diagnostique + sono HSG. À la suite de l'examen, le médecin a clairement confirmé l'obstruction des trompes de Fallope. Lorsqu'on lui a demandé comment cela est possible, puisque la fécondation a eu lieu récemment? J'ai reçu une réponse laconique qu'ils devaient être clairs alors. Les médecins ont dit qu'il nous restait une FIV, probablement une procédure de restauration presque inefficace. Mais comment comprendre que la fécondation a eu lieu six mois plus tôt? Qu'est-ce qui aurait pu se passer pendant les 6 mois où j'étais sous la garde du médecin et que mes trompes de Fallope se sont soudainement obstruées (aucune maladie n'a été diagnostiquée à ce moment-là)? Parce que, si je comprends bien, ils devaient être ouverts avant la fécondation. Dois-je confirmer le diagnostic par d'autres moyens? Si c'est le cas, comment? L'ouverture des trompes de Fallope est-elle vraiment inefficace? J'ai 35 ans, mon mari a 40 ans et nous n'avons pas beaucoup de temps pour devenir parents.

L'examen de référence pour l'examen HSG est la laparoscopie et la vérification de la perméabilité des trompes de Fallope au cours de cette procédure. Si vous excluez le traitement de FIV, il peut être effectué. Dans le même temps, il sera possible d'évaluer le niveau de l'obstruction et dans quelle mesure la procédure de déblocage peut être efficace. Outre le fait que les trompes de Fallope doivent être ouvertes, elles doivent également être fonctionnellement efficaces. D'après ce que vous avez écrit, il semble qu'il y ait eu une grossesse biochimique, mais cela ne signifie pas qu'elle a été implantée dans l'utérus. Il ne peut être exclu qu'il ait été localisé dans la trompe de Fallope. Il me semble que considérer le moment où vos trompes de Fallope sont bloquées ne vous aidera pas, car cela ne changera rien. Ce qui compte, c'est leur état actuel. Je vous suggère soit la laparoscopie et ensuite une décision sur la façon de procéder, soit la FIV tout de suite.

N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.

Professeur assistant au département et à la clinique d'obstétrique et de gynécologie de l'Université de médecine de Varsovie. J'accepte en privé à Varsovie à ul. Krasińskiego 16 m 50 (l'inscription est disponible tous les jours de 8 h à 20 h).