Bonjour. Je suis dans la 20e semaine de grossesse. J'ai une anomalie congénitale du système urinaire (duplication du rein et du système pyélopélique), des reflux rénaux et vésicaux récurrents. J'ai subi deux interventions chirurgicales pour cette raison (y compris une greffe urétérale et une plastie vésicale, car ses parois étaient si fines que l'urine a coulé dans le péritoine). Jusqu'à présent, mon gynécologue a insisté sur le fait que j'aurais une césarienne pour cette raison même. Cependant, j'ai changé de médecin et le nouveau médecin insiste sur le fait que je devrais "accoucher" car la condition après 2 laparotomies est une contre-indication au cc - risque trop élevé de complications, notamment avec la structure du système urinaire. Ma question est donc: accoucher par la force de la nature ou par césarienne? Quelle option est la plus sûre pour moi et mon bébé dans ce cas? Meilleures salutations.
Seulement parce que vous avez subi une intervention chirurgicale sur la vessie et les uretères, il y a moins de complications associées à l'accouchement vaginal. Dans votre cas, la césarienne comporte un risque élevé de difficultés techniques atteignant l'utérus, ce qui prolongerait considérablement le délai entre le début de l'opération et l'extraction de l'enfant, ce qui n'est pas bénéfique pour l'enfant, et un risque élevé de lésions de la vessie, des uretères et la possibilité de la maladie inflammation des voies urinaires en période postopératoire. Une césarienne ne doit être pratiquée qu'en cas d'indications médicales.
N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.
Barbara GrzechocińskaProfesseur assistant au département et à la clinique d'obstétrique et de gynécologie de l'Université de médecine de Varsovie. J'accepte en privé à Varsovie à ul. Krasińskiego 16 m 50 (l'inscription est disponible tous les jours de 8 h à 20 h).
