Accident de voiture lié à l'alcool et indemnisation hospitalière

Après l'accident de voiture, j'ai été emmené à l'hôpital, où une radiographie du crâne a été prise avec le résultat: une vue d'ensemble du crâne sans changements post-traumatiques notables. Après 3 jours, j'ai été relâchée chez moi. Cependant, je ressentais toujours de la douleur dans ma mâchoire. Après 10 jours, la douleur était encore insupportable, alors je suis allé chez le chirurgien pour un examen, où j'ai eu une réponse qu'il allait souffrir et qu'il s'en allait. Je suis donc allé chez le dentiste en privé, pensant que la dent était peut-être dérangée. Le dentiste a ordonné la réalisation d'un pantomogramme, puis il a diagnostiqué une fracture de la mâchoire. Je suis allé chez le chirurgien qui, seulement après avoir vu cette photo, m'a référé à la clinique de chirurgie maxillo-faciale, où 14 jours après l'accident, l'assemblage chirurgical de la mandibule a été réalisé. Puis-je demander à l'hôpital un sous-diagnostic d'une fracture de la mâchoire? Le fait que j'étais sous l'influence de l'alcool dans l'accident a-t-il une importance?

Le fait d'un accident sous l'influence de l'alcool entraîne certainement une image négative de la situation de la victime. Néanmoins, l'hôpital - les médecins doivent diagnostiquer correctement la fracture de la mâchoire inférieure et commencer le traitement immédiatement.

La question de l'indemnisation peut toujours être difficile. Il est nécessaire de considérer les complications éventuelles causées par le moment où le traitement a été commencé, de la première radiographie à l'hôpital, jusqu'à la visite chez le dentiste. La question de l'indemnisation éventuelle devrait être examinée en présence d'un avocat qui, tout en examinant la documentation médicale dans ce cas, devrait évaluer de manière réaliste les chances d'être indemnisé.

Dans les essais médicaux, il s'avère souvent que les dommages subis par le patient lors de procédures médicales ne sont pas le résultat d'une erreur médicale, diagnostique ou thérapeutique, d'un manque de connaissances ou de qualifications d'un médecin, ou d'une réaction corporelle imprévisible, mais plutôt d'erreurs organisationnelles et de négligence des médecins ou personnel médical ou violation des normes et procédures médicales, comme cela s'est produit dans le cas. Erreurs organisationnelles indiquant un dysfonctionnement de l'établissement (par exemple, refus injustifié d'admettre un patient à l'hôpital ou retard dans la fourniture d'une assistance médicale, lorsque l'état du patient nécessite une action immédiate, manque de spécialistes, négligence en matière de sécurité, d'hygiène et de soins aux patients, dispositifs défectueux, identification du patient défectueuse et traitement d'un autre patient, etc.) est de la faute de l'établissement (article 415 du code civil), tandis que toute autre négligence constitue un manquement à la diligence raisonnable des médecins et du personnel médical, dont l'établissement est responsable comme pour ses subordonnés (article 430 du code civil).

N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.

Expert juridique indépendant spécialisé en matière médicale.